評価面談で低い評価の理由が分からない。確認する順番と質問文

公開情報と編集部の整理に基づく記事です。広告リンクは掲載していません。

評価面談で「今回は期待に届かなかった」とだけ言われ、何を変えればよいか分からない。そんなときは、評価にすぐ反論する前に、対象期間・評価項目・根拠となった仕事・次回までに求められる行動を確認してください。低い評価への納得を無理に作るためではなく、説明の不足と自分が改善できる部分を分けるためです。

面談前に、分からない点を四種類へ分ける

「なぜ低いのですか」だけでは、相手も全体の印象で答えがちです。評価シートや目標設定の記録があれば手元に置き、次のどの疑問が残っているかを絞りましょう。

件数だけを並べず、目標の対象だったか、どこまで自分が担当したかも書きます。チーム全員の成果を自分だけの実績として示さないことも大切です。根拠が見つからない項目は「未確認」と残し、推測で補いません。

公的な評価ツールは、認識の差を話し合う例を示す

厚生労働省の職業能力評価基準は、業種や職種ごとの能力を整理し、人材育成・採用・人事評価などで活用できる資料として公開されています。同省の葬祭業向け活用マニュアルには、本人と上司の評価が食い違う項目について、判断の前提となった事実や評価基準の認識を面談で確認する例があります。（出典：厚生労働省「職業能力評価基準」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/jinzaikaihatsu/ability_skill/syokunou/／厚生労働省「葬祭業の人材育成のために」
https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11800000-Shokugyounouryokukaihatsukyoku/0000127010.pdf）

これは評価面談の進め方の参考であって、勤務先が同じシートを使っていることや、話し合えば必ず評価が上がることを示しません。まず自社の評価制度や評価期間を確認します。賞与や昇給への反映も会社ごとに異なるため、面談結果から金額を推測しないでください。

面談では「評価の変更」と「次回の目標」を別々に聞く

すでに決まった評価について説明を求めることと、次回の評価を上げるための条件を聞くことは別の話です。両方を一度に要求すると論点が曖昧になるため、まず今回の理由、次に今後の期待を聞きます。

「今回［評価項目］が［結果］だった理由を理解したいです。私は［具体的な業務］を行った認識ですが、評価ではどの点が足りませんでしたか。次回までに、どの行動をどの水準まで求められるかも確認したいです」

これは相談文例です。結果や業務は実際の内容に置き換えます。「頑張ったのに」と気持ちを伝えること自体は悪くありませんが、面談で確認したい事実が何かも添えると、回答を持ち帰りやすくなります。相手が「主体性が足りない」と言うなら、どの場面で何を期待していたかを一例聞いてみましょう。

返答を受けて、判断できる形に残す

面談後は、今回の評価理由、次回までの目標、必要な支援、再確認する日を短く書きます。「任せる仕事が増えた」ことだけで評価変更を約束されたと解釈しないようにします。担当範囲や給与の見直しを主に相談したいなら、仕事が増えたのに給料が変わらないときの整理の方が近いテーマです。

説明が曖昧なままなら、評価制度の資料の場所や人事担当への問い合わせ方法を確認します。転職も視野に入れるなら、今の評価への不満だけで職場を決めず、「どんな目標が設定され、途中のフィードバックがあるか」を求人・面接で比べてください。面接では「評価項目はいつ本人へ示されますか」「途中で目標を見直す面談はありますか」「個人の成果とチームへの貢献はどう扱いますか」と質問できます。

評価額や賞与額の適否は、この一般的な整理だけでは判断できません。必要なら制度の書類と面談記録を持って社内窓口へ確認しましょう。

公開資料の確認日：2026年10月23日。自社の評価制度・賃金規程は勤務先の最新資料で確認してください。